Sécurité : l’échec de Sarkozy

Samedi, l’AFP révélait qu’un rapport accablant sur la Seine-Saint-Denis, réalisé en 2006 par l’Institut national des hautes études de sécurité (Inhes), qui dépend du ministère de l’Intérieur, avait été caché par Nicolas Sarkozy. Ce qui, naturellement, a fait beaucoup de bruit, surtout en période électorale. Hier matin, Michèle Alliot-Marie a réagi en demandant qu’une réunion " puisse être tenue dans les 48 heures avec les principaux responsables des problèmes de police dans le département ". La réunion s’est en fait tenue dès hier soir... Et le ministre de l’Intérieur a annoncé qu’elle se rendrait en Seine-Saint-Denis au lendemain des législatives.
En fait, Michèle Alliot-Marie est déjà allée en Seine-Saint-Denis en tant que ministre, dès le 23 mai. Le directeur départemental de la Sécurité publique, David Skuli, lui avait expliqué la situation, à peu près dans les mêmes termes que ce qu’il y a dans le rapport : les mineurs délinquants sont de plus en plus jeunes, les policiers sont trop souvent jeunes et inexpérimentés, et il avait dressé un tableau " préoccupant " des tensions entre bandes des cités (il y avait eu trois morts en quelques semaines à Stains).
Le rapport de l’Inhes souligne que la police en Seine-Saint-Denis est " trop concentrée " sur la lutte contre les stupéfiants ou l’immigration illégale, au détriment des violences contre les personnes : " Il s’agit d’une activité de substitution qui a l’avantage d’éviter de nombreux incidents et de répondre à la pression administrative d’augmentation de l’efficacité policière. " La " pression administrative ", c’était la volonté de Sarkozy de faire du chiffre, afin de montrer dans les statistiques l’efficacité de sa politique.
Le rapport précise : " Plusieurs formes de délinquance (violente par exemple) prospèrent faute d’être combattues. De plus la population victime n’a plus de recours : terrorisée et désabusée, elle ne dépose plus plainte. "
Il met aussi en lumière un aspect particulier des zones de non-droit : " De nombreux chefs de circonscription (de police) sont confrontés à des cités totalement silencieuses, à la fois sourdes, muettes et aveugles, où les forces de sécurité ignorent à peu près tout ce qui s’y passe. "
Le rapport note également que " les multiples tensions et agressions auxquelles les policiers se trouvent quotidiennement confrontés sont vraisemblablement la cause principale de leur attitude irrespectueuses à l’endroit de personnes non concernées par l’agressivité ambiante. "
Comme on le voit, ce rapport n’apprend rien qu’on ne sache déjà. Mais il aurait été désastreux pour Nicolas Sarkozy que ces informations, contenues cette fois dans un rapport officiel et non dans des articles de journaux, sortent au moment de la campagne présidentielle. C’est une preuve irréfutable de l’échec de la politique du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy.

Source : Le billet d'Yves Daoudal , National-hebdo.com

Sarkozy contre l'indentité française et Sarkozy contre nos traditions

Identité française: 

« Instaurer la préférence nationale, laisser les élites du Tiers-Monde à la disposition de ces pays ; et, si possible, faire en sorte qu'elles leur reviennent » : voilà également des mesures défendus par le FN dont Sarkozy prend le contre-pied. Car le Président de la République souhaite « instaurer la prétendue "discrimination positive", qui est l'autre nom de la préférence étrangère (par exemple en réservant les marchés publics aux entreprises ayant reçu un label « diversité » !). Sous couvert d' "immigration choisie", Sarkozy participera en fait à la "fuite des cerveaux" des pays en voie de développement, ce qui fera l'affaire du patronat mondialiste, mais freinera le développement de ces pays... et aggravera l'immigration ! Le FN estime a contrario que « si la France a besoin d'informaticiens ou d'ingénieurs, elle doit les former parmi sa jeunesse ». Réserver le droit de vote aux nationaux est aussi un impératif pour le FN qui n’est pas partagé par Sarkozy qui dans son livre "Libre" publié en 2001 « avoue ne pas être outrageusement choqué par la perspective de voir des étrangers, y compris non communautaires, voter pour les scrutins cantonaux et municipaux ».

Nos traditions:

Le Front National défend une « laïcité bien comprise, c'est-à-dire la non-immixtion de l'Etat dans le domaine religieux ». Or, Sarkozy a inventé le détournement illégal de la loi de 1905. Comme la Constitution et la loi veulent que "la République ne subventionne ni ne salarie aucun culte", et que ceci fait obstacle aux dons de terrains pour les mosquées et Centres islamiques, il a par ordonnance remplacé ces dons par des locations à perpétuité (baux emphytéotiques) et gratuites (euro symbolique), ce qui revient exactement au même ! Ce détournement de procédure vient d'être déclaré illégal, à la demande du Front National, par le Tribunal administratif de Marseille, annulant l'octroi de 8000 m2 au projet de Grande Mosquée. Bruno Gollnisch rappelle qu’« en 2005, Sarkozy a plaidé ardemment pour une réforme de la loi de 1905, dans son livre « La république, les religions, l’espérance » et en demandant à une commission ad hoc présidée par Jean-Pierre Machelon de plancher sur le sujet. Le rapport d’experts qui lui a été remis en septembre 2006 préconise d’autoriser les communes à aider à « l’investissement cultuel ». Là encore, rien de commun avec les souhaits de l’électorat national… Enfin, le FN est bien le seul à vouloir « promouvoir une grande politique familiale et d’accueil de la vie, à défendre le mariage et les valeurs traditionnelles ». Or, « la famille est pourtant la grande oubliée du gouvernement Fillon : ni Ministère ni Secrétariat d’Etat ne lui sont consacrés. Mme Pécresse, un temps pressentie pour cette fonction, est Ministre de la recherche : elle est favorable à la recherche sur les embryons humains ! Last but not least, le gouvernement vient d’annoncer qu’il n’y aura aucune amnistie pour les automobilistes, y compris les PV de stationnement à 11 euros. En revanche, le gouvernement laisse ouverte la question des amnisties et des remises de peine pour les criminels ! ».

Source : FDAmag.fr 

Sarkozy, roi de la communication

"Le pouvoir vert, l'existence d'une deuxième agriculture dans le monde à côté de l'agriculture américaine, la possibilité pour les jeunes de continuer à s'installer, c'est une question essentielle pour nous. Et si on ne comprend pas cela à la table de l'OMC, eh bien la France mettra son veto, c'est tout", a-t-il déclaré en marge d'une visite dans une coopérative agricole.

"S'il y a des efforts à faire il faut que tout le monde en fasse. Pour l'instant, je ne vois pas les efforts que sont disposés à faire les Etats-Unis. Je ne vois pas les efforts qu'est disposée à faire l'Inde. Je ne vois pas les efforts qu'est disposé à faire le Brésil", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Le chef de l'Etat français a fait valoir la nécessité pour l'Europe d'être dotée d'un "traité simplifié".

"C'est pour cela que je me bats pour de nouvelles institutions en Europe, pour que notamment à l'OMC on soit représenté par le président du Conseil européen et non par un commissaire européen, quelles que soient ses compétences", a dit Nicolas Sarkozy.

A ses yeux, un commissaire "n'a pas le poids politique pour faire face à des puissances colossales comme le sont aujourd'hui l'Inde, le Brésil, la Chine ou les Etats-Unis".

L'actuel négociateur de l'Union européenne à l'OMC, le commissaire au Commerce Peter Mandelson, est vivement critiqué par les organisations agricoles françaises qui lui reprochent d'outrepasser régulièrement le mandat de négociation que lui confient les Etats-membres.

Lors d'une rencontre avec Nicolas Sarkozy le 17 mai, au lendemain de son intronisation, le président de la FNSEA, Jean-Michel Lemétayer, avait demandé au chef de l'Etat de faire preuve de grande fermeté dans les négociations.

Il avait émis l'espoir que la France et l'Allemagne, qui préside l'Union européenne jusqu'à fin juin, ne laissent "plus de marge de manoeuvre" à Peter Mandelson.

Le ministre sortant de l'Agriculture, Dominique Bussereau, avait fait savoir que Paris rejetait la dernière proposition de l'OMC sur le volet agricole et souhaitait "une pause" dans les discussions.

Depuis cinq ans, les négociations du cycle de Doha sur la libéralisation du commerce international achoppent sur l'agriculture. Les pays émergents et les pays pauvres veulent la fin des aides agricoles versées par les pays riches et l'abaissement des droits de douane tandis que les pays du Nord réclament des concessions en matière de services et de produits industriels.

Source : l'Express.fr 

Sarkozy, champion de la communication, personne n'en doute, mais Sarkozy maître en duplicité, tout le monde doit le savoir.

Sarkozy en défenseur de la ruralité française, il fallait le voir pour le croire, le voilà, lui "l'américain", prêt à poser un veto à l'OMC, alors qu'il n'en aurait pas posé à l'ONU pour attaquer l'Irak!  Alors sarkozy prêt à tout pour défendre l'agriculture française?

On peut y croire naïvement, surtout si l'on croit que la politique actuelle, et des dernières décennies, est la politique qu'il faut pour sauver la ruralité française.

 

Sarkozy milite pour un poumon vert (terme pour le moins mystificateur si l'on considère que ces poumons verts sont les grandes plaines céréalières, ultra-productivistes, de la Beauce par exemple, alors qu'un poumon vert est une zone forestière, puit à carbone, mystification des termes quand tu nous tiens...), contre la seule agriculture américaine, c'est la première phase du coup de pub à la sauce David contre Goliath, ensuite il s'en prend à l'Inde et au Brésil, à une politique de libéralisation de l'ariculture. Nous voilà arrivé là où le bât blesse, qu'il souhaite, pré-electoralement ou à plus longue vue, se mettre dans la poche le monde rural est un fait, mais ce que défend Sarkozy est la politique catastrophique qui a mené depuis un demi-siècle l'agriculture française où elle en est, la même politique ultra-libérale, menant au productivisme sans borne, au Marché et à la délocalisation de la production vivrière...

En somme défendre le vraiment trop de libéralisme, pour installer à jamais le trop de libéralisme, de toutes façons en marche un jour ou l'autre vers le vraiment trop...

 

Vous pourriez alors vous demandez, pourquoi ce baroud d'honneur face à la mondialisation, outre le clientélisme démagogiste? Comme une pièce de puzzle à mettre en place avant la finalisation de ce dernier, le maître mot de cette déclaration n'est pas tant le veto agricole de Sarkozy à l'OMC, que l'Union Européenne, que l'agriculture comme partie du tout européen, que le Système tente de nous faire avaler à nouveau. Un commissaire européen outrepasse ses fonctions sur l'agriculture européenne, Sarkozy propose de nouvelles institutions et le déplacement du président du Conseil européen. En clair pour plus d'autonomie de l'agriculture française, Sarkozy propose de s'en remettre encore plus à l'Union Européenne.

Voilà à quoi servent et serviront les mascarades sarkozystes, d'une façon ou d'une autre à mettre en place un traité européen, qui accréditera encore plus le pouvoir qu'ont les instances européennes sur tel ou tel pan de la politique du pays. 

Le gouvernement Sarkozy : la rupture de Droite

Sarkozy nous proposait une politique de rupture, le numéro deux de son gouvernement est Alain Juppé, Borloo et Alliot-Marie retournent aux affaires...

Sarkozy, candidat de Droite, prend comme ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner et comme secrétaire d'Etat à la perspective économique Eric Besson.

 

Donc pour Sarkozy il est clair que rupture signifie continuation des deux pôles les plus lamentables de la politique du gouvernement de Villepin, l'engraissement des banlieues, distribution de milliard d'euros pour acheter la paix ethnique et discrimination positive, et la mise à mort de l'armée Française, ce que l'on peut appeler notre nouvel porte-avion et l'attaque de militaires français au lieu de leur défense.

Rupture signifie pour lui aussi l'un des personnages les plus mouillés dans les magouilles de l'ère chiraquienne.

Mais Sarkozy, démagogue avant tout, devant prendre des cours chez les "Gracques" socialistes, reprend la tentation d'un grand centre mou proposé par Bayrou, en mettant aux affaires étrangères un personnage ayant avoué avoir menti sur Srebrenica, favorisant l'idéologisation de ce conflit et la main mise américano-islamiste sur l'Europe (ce qui reste dans la ligne d'un Sarkozy pro-bushiste, créateur du CFCM) et en pourvoyant un secrétariat d'Etat avec un ancien proche de la candidate, qui devrait être son ennemie politique.

 

Dis moi ton gouvernement, je te dirai qui tu es, Sarkozy prône le mensonge et la trahison pour une France amoindrie et enchaînée à l'Etranger et aux étrangers, à l'intérieur comme à l'extérieur. Sa démagogie pousse de transformer tout ce qu'il dit en l'inverse de ce qu'il dit en le faisant de la façon la plus flagrante qui soit.

De quoi avoir peur? Oui et pour cinq longues années. 

 

Première dame de France ...

 Source : FNJ69.com 

Première sortie pour Sarkozy

Le Figaro titre un article, "Pourquoi Sarkozy a choisi Malte?".

"Nicolas Sarkozy avait en effet souligné sa volonté de renforcer le front méditerranéen à l'intérieur de l'Union européenne en omettant de citer Malte, ce qui n'avait pas manqué d'être relevé par l'ambassadeur maltais à Paris. « C’est à la France, européenne et méditerranéenne à la fois, de prendre l’initiative avec le Portugal, l’Espagne, l’Italie, la Grèce et Chypre, d’une Union Méditerranéenne comme elle prit jadis l’initiative de construire l’Union européenne », avait-il notamment déclaré."

Donc clairement le premier geste du président d'une république qui a voté contre la Constitution d'une Europe, qui a pris une forme que son peuple refuse, est d'aller renforcer cette Europe ci, faisant fi de la décision de ce peuple. Mais nous le savons tous un peuple est versatile, il le prouve, et surtout un peuple n'est pas à écouter...N'est ce pas Mr le président?