Une armée de plus en plus désarmée

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen

Si l’on en croit le ministre dit de la Défense Hervé Morin, la destruction de la défense nationale engagée par Jacques Chirac doit se poursuivre et s’accélérer sous Nicolas Sarkozy.

Selon ses déclarations au Bourget, même des programmes déjà engagés ne pourront pas être tenus.

La perspective est donc celle d’une armée de plus en plus désarmée.

On ne comprend que trop pourquoi Nicolas Sarkozy a choisi comme ministre de la Défense un euromondialiste : ce ministre peut ainsi annoncer sans le moindre état d’âme que la France a vocation à ne plus être la France.

D'abord les droits de douane!

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

A droite et au gouvernement, les partisans de la « TVA sociale » affirment qu’il s’agit d’un moyen de lutter contre les délocalisations.

A gauche, les détracteurs de la « TVA sociale » soulignent qu’il s’agit d’un nouvel impôt, et Dominique Strauss-Kahn avance qu’il faut utiliser différemment la TVA actuelle afin de lutter contre les délocalisations.

En réalité, la TVA dite sociale consiste simplement à faire payer par le consommateur les réductions de charges promises aux entreprises.

Ces réductions de charges, si elles sont réelles, peuvent avoir un effet sur les délocalisations, mais la façon spécifique et à coup sûr efficace de lutter contre ce fléau est tout autre. Elle consiste à instaurer des doits de douane modulables, remboursables et bonifiables.

Le débat actuel montre que c’est toujours le Front national qui a les bonnes solutions, et que la classe politicienne refuse de voir les réalités en face.

« Ce n'est pas en tiers-mondisant la France que nous aiderons le Tiers-Monde »

Elu par une majorité de nos compatriotes qui attendaient un président défendant l’Etat-nation face à l’euromondialisme, l’identité française et les valeurs de droite, Nicolas Sarkozy s’est empressé de se coucher devant le lobby européiste et pro-turc, a fait entrer des représentants de la gauche bruxelloise au gouvernement. Il entend pareillement poursuivre, au nom de cette « discrimination positive » soutenue par l’UMP, une active politique de construction de mosquée et l’immigration de peuplement a relevé Jean-Marie Le Pen. « La fuite en avant que constitue l'immigration "choisie " peut précipiter la France dans le Tiers-Monde. Déjà des centaines de nos quartiers ne sont guère différents de ceux de Bamako ou de Kinshasa. Par ailleurs loin de résoudre les problèmes de l'Afrique, cette nouvelle forme de traite les aggravera. Ce n'est pas en tiers-mondisant la France que nous aiderons le Tiers-Monde ». N’en doutons pas, « la France voulue par monsieur Sarkozy ne constituerait plus un peuple, mais serait un ensemble de territoires habités par des communautés ethniques, religieuses, voire sexuelles ». « Un ministère de l'immigration et de l'identité nationale a été créé a poursuivi Jean-Marie Le Pen. A l'énoncé de ces termes, les gauchistes rejoints par Bayrou, mus par le même réflexe pavlovien, ont hurlé au scandale. Qu'ils se rassurent, les quatre objectifs que lui a assignés dans le Figaro (édition du 1er juin) le titulaire de ce ministère, monsieur Hortefeux, accéléreront l'immigration-invasion de la France et la dissolution de son identité. "L'immigration zéro n'est pas souhaitable ", affirme-t-il, alors que notre pays compte déjà près de dix millions d'immigrés qui, du fait de leur nombre et de leur origine, ont de plus en plus de mal à s'assimiler, à la différence de leurs prédécesseurs originaires dans leur grande majorité d'Europe et devenus rapidement des Français à part entière. "L'Etat à des devoirs envers les étrangers souhaitant s'installer durablement en France ", écrit-il plus loin. Pour cela, je le cite "l'accès au logement, à la formation et au travail doit être facilité ". Voilà une définition claire de la discrimination " positive ". C'est la préférence étrangère ! Les millions de Français au chômage, ceux qui recherchent un logement décent pour leur famille apprécieront. Ils apprécieront aussi la prime que le bras droit de monsieur Sarkozy veut donner aux immigrés entrés illégalement en France. Dans le Figaro, cela s'intitule "une aide au retour proposée à tous les étrangers en situation irrégulière ayant été invités à quitter le territoire ". Qu'en termes galants ces choses là sont dites ! ».

Source : FDAmag.fr 

Sarkozy contre l'indentité française et Sarkozy contre nos traditions

Identité française: 

« Instaurer la préférence nationale, laisser les élites du Tiers-Monde à la disposition de ces pays ; et, si possible, faire en sorte qu'elles leur reviennent » : voilà également des mesures défendus par le FN dont Sarkozy prend le contre-pied. Car le Président de la République souhaite « instaurer la prétendue "discrimination positive", qui est l'autre nom de la préférence étrangère (par exemple en réservant les marchés publics aux entreprises ayant reçu un label « diversité » !). Sous couvert d' "immigration choisie", Sarkozy participera en fait à la "fuite des cerveaux" des pays en voie de développement, ce qui fera l'affaire du patronat mondialiste, mais freinera le développement de ces pays... et aggravera l'immigration ! Le FN estime a contrario que « si la France a besoin d'informaticiens ou d'ingénieurs, elle doit les former parmi sa jeunesse ». Réserver le droit de vote aux nationaux est aussi un impératif pour le FN qui n’est pas partagé par Sarkozy qui dans son livre "Libre" publié en 2001 « avoue ne pas être outrageusement choqué par la perspective de voir des étrangers, y compris non communautaires, voter pour les scrutins cantonaux et municipaux ».

Nos traditions:

Le Front National défend une « laïcité bien comprise, c'est-à-dire la non-immixtion de l'Etat dans le domaine religieux ». Or, Sarkozy a inventé le détournement illégal de la loi de 1905. Comme la Constitution et la loi veulent que "la République ne subventionne ni ne salarie aucun culte", et que ceci fait obstacle aux dons de terrains pour les mosquées et Centres islamiques, il a par ordonnance remplacé ces dons par des locations à perpétuité (baux emphytéotiques) et gratuites (euro symbolique), ce qui revient exactement au même ! Ce détournement de procédure vient d'être déclaré illégal, à la demande du Front National, par le Tribunal administratif de Marseille, annulant l'octroi de 8000 m2 au projet de Grande Mosquée. Bruno Gollnisch rappelle qu’« en 2005, Sarkozy a plaidé ardemment pour une réforme de la loi de 1905, dans son livre « La république, les religions, l’espérance » et en demandant à une commission ad hoc présidée par Jean-Pierre Machelon de plancher sur le sujet. Le rapport d’experts qui lui a été remis en septembre 2006 préconise d’autoriser les communes à aider à « l’investissement cultuel ». Là encore, rien de commun avec les souhaits de l’électorat national… Enfin, le FN est bien le seul à vouloir « promouvoir une grande politique familiale et d’accueil de la vie, à défendre le mariage et les valeurs traditionnelles ». Or, « la famille est pourtant la grande oubliée du gouvernement Fillon : ni Ministère ni Secrétariat d’Etat ne lui sont consacrés. Mme Pécresse, un temps pressentie pour cette fonction, est Ministre de la recherche : elle est favorable à la recherche sur les embryons humains ! Last but not least, le gouvernement vient d’annoncer qu’il n’y aura aucune amnistie pour les automobilistes, y compris les PV de stationnement à 11 euros. En revanche, le gouvernement laisse ouverte la question des amnisties et des remises de peine pour les criminels ! ».

Source : FDAmag.fr 

On vous avait prévenu

La politique restant plus que jamais une question de rapport de force, il ne fait aucun doute que le score qui sera celui du Front National aux élections législatives pèsera pour beaucoup sur les orientations du gouvernement UMP. C’est pourquoi les dirigeants du FN répètent inlassablement au cours de cette campagne qu’il importe de voter pour les candidats FN afin d’obliger Nicolas Sarkozy et ses soutiens à tenir les promesses empruntées au programme frontiste qu’ils ont martelées ces derniers mois. Et ce avec d’autant plus d’urgence que d’ores et déjà, sur l’Europe, le tartuffe Sarkozy a dévoilé ses batteries. Que ce soit la volonté d’imposer la constitution européenne rebaptisée par lui avec beaucoup de rouerie « mini-traité institutionnel » - alors que justement ladite partie institutionnelle est le cœur même du texte de cette constitution supranationale ! -, ou encore la poursuite des négociations pour l’entrée de la Turquie dans l’UE qu’un vote majoritaire des autres Etats européens rendra inévitable, ce qui n’est pas pour déplaire à Sarkozy qui ne s’y est opposé que pour des raisons de tactique électoraliste… De la même façon, l’UMP n’entend pas revenir sur la poursuite des flux migratoires. Et ce même si différentes enquêtes, effectuées notamment d’après l’étude des résultats de la présidentielle dans les bureaux de vote des « banlieues plurielles », soulignent que le vote des populations d’origine immigrée s’est largement porté sur Ségolène Royal, appréhendée comme une bailleuse de fonds plus généreuse que Sarkozy. Depuis 2002, alors que 358 députés UMP siègent à l’Assemblée, plusieurs centaines de milliers d’immigrés supplémentaires sont entrés chaque année en France, la majorité ne se contentant, à la marge, que de vagues engagements sur des aménagements du regroupement familial, le Ministre de l’Intérieur se glorifiant d’une augmentation, très limitée dans les faits, du nombre de clandestins renvoyés dans leur pays d’origine. Concernant l’édification de lieux de culte mahométans, même si le FN est monté au créneau souvent avec succès à Marseille, La Rochelle ou Roubaix en saisissant la justice sur la base de la loi de 1905, les municipalités socialistes avec l’aval des élus sarkozystes, ou les maires UMP directement, poursuivent leur politique de construction de mosquée-cathédrale et autres « centres culturels » islamiques, à l’instar de Jean-Claude Gaudin dans la capitale phocéenne, d’Alain Juppé à Bordeaux, de Michel Heinrich à Epinal, de François Grosdidier à Woippy etc. Ce dernier, missionné par son parti, fut d’ailleurs le seul député français à s’être rendu au Congrès annuel de l’Union des Organisations islamistes de France (UOIF) au Bourget pour expliquer, rapporte l’hebdomadaire Minute, que « Sarkozy n’est pas leur farouche adversaire, comme le prouve le fait que, alors qu’il était encore Ministre de l’Intérieur, il avait obtenu la tête du recteur, qui, dans le Rhône, s’était opposé à l’ouverture du lycée musulman Al-Kindi … ».

Source : FDAmag.fr 

Sarkozy, roi de la communication

"Le pouvoir vert, l'existence d'une deuxième agriculture dans le monde à côté de l'agriculture américaine, la possibilité pour les jeunes de continuer à s'installer, c'est une question essentielle pour nous. Et si on ne comprend pas cela à la table de l'OMC, eh bien la France mettra son veto, c'est tout", a-t-il déclaré en marge d'une visite dans une coopérative agricole.

"S'il y a des efforts à faire il faut que tout le monde en fasse. Pour l'instant, je ne vois pas les efforts que sont disposés à faire les Etats-Unis. Je ne vois pas les efforts qu'est disposée à faire l'Inde. Je ne vois pas les efforts qu'est disposé à faire le Brésil", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Le chef de l'Etat français a fait valoir la nécessité pour l'Europe d'être dotée d'un "traité simplifié".

"C'est pour cela que je me bats pour de nouvelles institutions en Europe, pour que notamment à l'OMC on soit représenté par le président du Conseil européen et non par un commissaire européen, quelles que soient ses compétences", a dit Nicolas Sarkozy.

A ses yeux, un commissaire "n'a pas le poids politique pour faire face à des puissances colossales comme le sont aujourd'hui l'Inde, le Brésil, la Chine ou les Etats-Unis".

L'actuel négociateur de l'Union européenne à l'OMC, le commissaire au Commerce Peter Mandelson, est vivement critiqué par les organisations agricoles françaises qui lui reprochent d'outrepasser régulièrement le mandat de négociation que lui confient les Etats-membres.

Lors d'une rencontre avec Nicolas Sarkozy le 17 mai, au lendemain de son intronisation, le président de la FNSEA, Jean-Michel Lemétayer, avait demandé au chef de l'Etat de faire preuve de grande fermeté dans les négociations.

Il avait émis l'espoir que la France et l'Allemagne, qui préside l'Union européenne jusqu'à fin juin, ne laissent "plus de marge de manoeuvre" à Peter Mandelson.

Le ministre sortant de l'Agriculture, Dominique Bussereau, avait fait savoir que Paris rejetait la dernière proposition de l'OMC sur le volet agricole et souhaitait "une pause" dans les discussions.

Depuis cinq ans, les négociations du cycle de Doha sur la libéralisation du commerce international achoppent sur l'agriculture. Les pays émergents et les pays pauvres veulent la fin des aides agricoles versées par les pays riches et l'abaissement des droits de douane tandis que les pays du Nord réclament des concessions en matière de services et de produits industriels.

Source : l'Express.fr 

Sarkozy, champion de la communication, personne n'en doute, mais Sarkozy maître en duplicité, tout le monde doit le savoir.

Sarkozy en défenseur de la ruralité française, il fallait le voir pour le croire, le voilà, lui "l'américain", prêt à poser un veto à l'OMC, alors qu'il n'en aurait pas posé à l'ONU pour attaquer l'Irak!  Alors sarkozy prêt à tout pour défendre l'agriculture française?

On peut y croire naïvement, surtout si l'on croit que la politique actuelle, et des dernières décennies, est la politique qu'il faut pour sauver la ruralité française.

 

Sarkozy milite pour un poumon vert (terme pour le moins mystificateur si l'on considère que ces poumons verts sont les grandes plaines céréalières, ultra-productivistes, de la Beauce par exemple, alors qu'un poumon vert est une zone forestière, puit à carbone, mystification des termes quand tu nous tiens...), contre la seule agriculture américaine, c'est la première phase du coup de pub à la sauce David contre Goliath, ensuite il s'en prend à l'Inde et au Brésil, à une politique de libéralisation de l'ariculture. Nous voilà arrivé là où le bât blesse, qu'il souhaite, pré-electoralement ou à plus longue vue, se mettre dans la poche le monde rural est un fait, mais ce que défend Sarkozy est la politique catastrophique qui a mené depuis un demi-siècle l'agriculture française où elle en est, la même politique ultra-libérale, menant au productivisme sans borne, au Marché et à la délocalisation de la production vivrière...

En somme défendre le vraiment trop de libéralisme, pour installer à jamais le trop de libéralisme, de toutes façons en marche un jour ou l'autre vers le vraiment trop...

 

Vous pourriez alors vous demandez, pourquoi ce baroud d'honneur face à la mondialisation, outre le clientélisme démagogiste? Comme une pièce de puzzle à mettre en place avant la finalisation de ce dernier, le maître mot de cette déclaration n'est pas tant le veto agricole de Sarkozy à l'OMC, que l'Union Européenne, que l'agriculture comme partie du tout européen, que le Système tente de nous faire avaler à nouveau. Un commissaire européen outrepasse ses fonctions sur l'agriculture européenne, Sarkozy propose de nouvelles institutions et le déplacement du président du Conseil européen. En clair pour plus d'autonomie de l'agriculture française, Sarkozy propose de s'en remettre encore plus à l'Union Européenne.

Voilà à quoi servent et serviront les mascarades sarkozystes, d'une façon ou d'une autre à mettre en place un traité européen, qui accréditera encore plus le pouvoir qu'ont les instances européennes sur tel ou tel pan de la politique du pays. 

L'européisme extrémiste de Sarkozy

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Le président italien du conseil Romano Prodi se dit en accord avec Nicolas Sarkozy sur le « traité simplifié ».

Or on ne fait pas plus européiste que l’ancien président de la Commission européenne.

Il a souligné que cet accord concernait la présidence stable de l’Union, le ministre des Affaires étrangères, la suppression de la règle de l’unanimité, la reconnaissance de la personnalité juridique de l’Union européenne.

La suppression de la règle de l’unanimité est la suppression de tout ce qui reste des souverainetés nationales.

Nicolas Sarkozy veut aller encore plus loin que la Constitution européenne, que les Français ont pourtant rejetée par référendum. Si les électeurs veulent garder la France, ils doivent impérativement voter aux législatives pour les candidats du Front National.

L’Elysée, présidence de l’UMP

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Nicolas Sarkozy participera mardi prochain à un meeting de l’UMP au Havre, annonce la fédération départementale de ce parti.

Le président de la République s’implique donc personnellement dans la campagne des législatives, au point de participer à une réunion publique partisane.

Ainsi, contrairement à ce qu’il avait solennellement affirmé, Nicolas Sarkozy n’est pas et ne veut pas être le Président de tous les Français.

Sa démission de la présidence de l’UMP n’était qu’un leurre, comme tout ce qu’il dit ou fait semblant de faire.

Il est crucial que les Français ouvrent rapidement les yeux.

 

 

Sarkozy trahit déjà

Jean-Marie Le Pen a exprimé sans surprise des préoccupations du même ordre. Intervenant dans l’hémicycle du Parlement européen à Strasbourg le 22mai a souligné que « les eurocrates de la Commission et du Conseil ont dû pousser un immense soupir de soulagement au soir du 22 avril. Pour eux, Royal ou Sarkozy, UMP ou PS, c'était la garantie que la Constitution européenne, pourtant rejetée massivement par deux peuples en 2005, allait être remise sur les rails, au mépris de la démocratie (…). Il valait même mieux, à vos yeux, Sarkozy que Royal, puisque le premier entend faire ratifier la Constitution par le Parlement, là où la seconde prétendait encore avoir quelque chose à faire de l'expression populaire. Après la nomination aux affaires européennes, d'un ministre et d'un secrétaire d'état socialistes et à peine la passation de pouvoir terminée entre l'ancien et le nouveau Président de la République, M. Sarkozy s'est précipité à Berlin, confirmer la ratification parlementaire, son attachement au Super-Etat européen et sa volonté de n'être que le gouverneur d'une province européenne (…). Elu par 53 % des Français, M. Sarkozy trahit déjà les aspirations d'une bonne partie d'entre eux. Et notamment des 55 % de citoyens de droite, comme de gauche, qui ont voté NON en mai 2005 ». Jean-Marie Le Pen, à l’instar des dirigeants et militants FN, mènera une campagne de terrain active pour remobiliser les patriotes derrière les candidats frontistes, visitera toutes les régions de France : il sera ainsi notamment le 25 mai à Perpignan, Toulon et Marseille, le 26 à Ajaccio et Lyon, le 30 à Lille et Reims, le 31 à Nancy et Mulhouse, le 1er juin à Besançon et Bourges…

Source : FDAmag.fr 

Ministère d'une Identité nationale et de ce que l'on veut

Baptême du feu pour Brice Hortefeux. A peine investi, le ministre de "l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement" doit faire face à une polémique. Vendredi, huit historiens du comité de la future Cité nationale de l'histoire de l'immigration démissionnaient estimant qu'"associer immigration et identité nationale, c'est inscrire l'immigration comme problème pour la France et les Français". Hier, l'ami de trente ans du Président a refusé de polémiquer sur la question. "Je suis par tempérament un homme de dialogue. Il faut éviter les idéologies, les partis pris, et bousculer les idées reçues. Pour cela, il faut une volonté de concertation, la mienne est totale. Je vais rencontrer ces historiens dans les prochains jours." Le ministre compte leur expliquer ce qu'il entend par "identité nationale" et les domaines qu'englobe son superministère, qu'il qualifie de "structure innovante et audacieuse". C'est ce qu'il s'est efforcé de faire, hier, lors de deux déplacements symboliques de sa future politique, qu'il entend mener sous "un triple signe": "Aide au développement, meilleure maîtrise de l'immigration, meilleure intégration."

Source : le journal du Dimanche au quotidien 

 

A lire l'article l'on pourrait croire qu'à peine arrivé au gouvernement, ce ministre aurait affaire à une espèce de Fronde à propos du ministère dont il fait parti, crédibilisant la croyance en des réformes de "Droite", qui s'attireraient cette réaction disproportionnée en regard à la population mise en jeu, mais naturelle dans notre pays. Alors que l'on parle de la démission de huit historiens affiliés au comité de la future Cité nationale de l'histoire de l'Immigration, c'est un peu un mélange d'une réaction de RESF et du parti communiste, c'est à dire une réaction conditionnée et une réaction a-représentative.  Mais c'est une réaction gauchiste, donc intimant la croyance à une politique "droitière" de Sarkozy, tout est bon à prendre...

 

Sur le fond, il y a tout de même eu une polémique quand à ce ministère, qui, avant les élections, devait se nommer plus simplement ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. Le problème relevé était de mettre côte à côte les termes d'Immigration et d'identité nationale, bien évidemment, même si il ne devait y avoir de "vagues" justifiées, Sarkozy a préféré y imposer en plus les termes d'Intégration et de Codéveloppement, au moins dans les faits il prouve que sa conception de la Nation est celle de l'extrême-gauche quand il y accole le codéveloppement, activité extra-nationale, à laquelle on ne peut trouver de rapprochement à l'Identité nationale... Après si l'on considère le co-développement comme un alignement, une mise à niveau, des pays dits du Tiers-Monde sur la culture économico-centrée de ce qu'on appelle l'Occident, comprendre l'antichambre de la politique des Etats-Unis, l'on peut tout à fait croire que Sarkozy ne fait qu'exporter sa vision de l'idenité nationale française sans liens ethniques, ni historiques, mais uniquement basée sur l'argent. 

 

Reste cette affaire du terme de l'Immigration acollé à celui d'Identité nationale. Tout le petit monde gauchiste s'en est étonné, a feint de ne pas comprendre le but du rapprochement et comme c'était une proposition que l'on pouvait croire de Droite, mais tout a fait de Gauche en terme d'immigrationisme, l'a travestie pour en attendre encore plus. 

Ainsi il n'y a pas d'autres façons de comprendre cette alliance de terme en dehors du fait que pour Sarkozy l'Immigration est indissociable de l'Identité nationale, en dehors du poncif établissant que la France n'a que pour seule identité "les vagues successives d'immigration", qui l'aurait formée.

De quoi en faire tout bonnement oublier son histoire, de Strabon dans sa Géographie qui délimitait déjà presque exactement les contours de la France, au fait que de base celtique, romanisée puis germanisée, surtout par les Francs, la population de la France, population dont cette définition suffit à en faire une population européenne par excellence, n'a subi jusqu'à l'immigration-invasion de la seconde partie du 20ème siècle à nos jours, qu'une immigration de populations d'origine quasi-strictement européennes. Enfin de quoi simplement refaire l'histoire de la France, en imposer cette vision marxiste et de ce fait légitimer un afflux encore plus important d'étrangers extra-européens, visant à un remplacement de population.

En clair Sarkozy peut faire croire à un regain sécuritaire, peut parler d'expulsions de clandestins, il peut tout dire et faire le contraire, il n'a que besoin d'être crû, mais là où les personnes ayant voté pour lui ne peuvent, ne serait ce que le croire, est l'Identité française, concept qu'il pense modelable au gré du vent, ce qui est faux, quoi qu'il advienne de la France et de sa population, il n'y aura eu qu'une seule identité française, qu'un seul peuple de France.