Nos notes pour le débat du progrès : Emploi

"Les dernières statistiques mensuelles de la direction régionale du Travail montrent une diminution du nombre de demandeurs d'emplois de catégorie 1 de 0,5 % entre mars et avril dans la région. Ce chiffre est de 0,6 % pour le seul département du Rhône ", comme le soulignait le journaliste, cette baisse ne concernant que les chômeurs de catégorie 1, à peine plus de la moitié des chômeurs, on ne peut pas dire que la baisse annoncée change quelque chose à la précarité de nombre de français vivant dans ce que l’on est en droit d’appeler l’insécurité économique.

Nos compatriotes peinent à trouver et conserver un emploi pour des raisons provenant principalement de la pression fiscale et du mondialisme.

D’autres raisons jouent également, comme l’extrême difficulté à licencier en cas de difficulté dans une entreprise. Les propositions visant à interdire les licenciements sont donc criminelles, puisque plus aucune société n’embauchera en courant le risque de ne plus jamais avoir le droit de licencier.

 

Fiscalisme :

Donc nous proposons de diminuer la pression fiscale sur l’emploi, tant du côté salarié qu’employeur.

Côté salarié, en rendant leur pouvoir d’achat aux Français : baisse des prélèvements, clarté de ces mêmes prélèvements (qu’on puisse voir ce qui va où, État, Région…)

Côté employeur, en diminuant la pression fiscale qui dissuade les entreprises d’embaucher et pénalise leur compétitivité.

Par exemple :

.Desserrement de l’étau fiscal qui pèse sur le travail et l’entreprise, en diminuant l’impôt sur le revenu du travail et l’impôt sur le bénéfice des sociétés.

Créer les conditions favorables à la transmission des entreprises (60 % des PME seront cédées dans les 5 ans qui viennent). Par :
L’Abaissement à 10 % du taux d’imposition sur les plus-values de cessions d’entreprise d’un montant inférieur à 5 millions d’euros et à 15 % pour celui des cessions d’un montant supérieur. De plus, il sera procédé à une distribution aux salariés de l’entreprise de 50 % du produit fiscal de l’imposition sur la plus-value dans le cas du taux à 10 % et de 33 % du produit fiscal dans le cas du taux à 15 % (soit à chaque fois 5 % de la plus-value de cession).

 

Mondialisme :

Le mondialisme étouffe nos entreprises en imposant des critères de compétitivité impossibles à approcher avec notre organisation sociale.

Il est anormal que nos collectivités achètent leurs T-shirts publicitaires en Chine sous prétexte de coton bio, ou financent des écoles du cuir et de la chaussure au Viet-Nam, en regard du nombre de chômeurs et des problèmes que l’emploi connaît en France.

Il faut rétablir des barrières douanières, en instaurant des droits de douane rétablissant une parité de prix entre le produit importé et le produit français. Dans le même temps, les sommes collectées constitueront des droits de tirage dont disposeront les pays exportateurs pour nous acheter des biens et des services.

Par exemple :

Limiter le libre-échangisme et les effets négatifs du capitalisme spéculatif et financier:

Mise en place d’un protectionnisme ciblé aux plans national et européen à l’instar des États- Unis, du Japon ou de la Chine, dans le but de sauvegarder certains secteurs stratégiques.

1) Des quotas d’importation ;
2) L’origine française de 50 à 60 % des composants (en coût de revient) constitutifs des produits importés ;

Nos notes pour le débat du progrès : Infrastructures routières

En ce qui concerne les infrastructures routières traversant la 11 ème circonscription, nous avons réalisé qu’il faut une amélioration de certaines voies de circulation, surtout quant à la capacité du trafic et à la sécurité, dans ce sens nous sommes pour une amélioration des infrastructures routières. Mais nous sommes opposés à transformer la 11 ème circonscription (et les autres campagnes de France !), en zone de transit autoroutière.

 

On a construit le contournement Est sans prévoir la réserve foncière pour l'élargir. Et le tunnel sous Fourvière est coupé les soirs. Comme le trafic ne peut être absorbé par les itinéraires de délestage ni par le fret ferroviaire ou fluvial (parler des propositions qui sont en bas), il faut un nouvel itinéraire.

Nous sommes favorables au principe du COL. Quant à l'itinéraire proposé actuellement, les usagers subiront les nuisances, sans pour autant bénéficier d'échangeurs.

Nous avons proposé d'utiliser la vallée de la Brévenne, où passe déjà l'ancienne N89. Il aurait été possible d'élargir cette nationale à 2x2 voies, pour desservir Andrézieux-Bouthéon, et Saint-Etienne. On aurait ainsi eu, du même coup, l'A45 et l’A89.

 

Et il est entendu que généralement, ce type de sujets ne peuvent trouver une réponse adéquate que dans un cadre plus large, ainsi le fait de mettre en chantier ou non l’A45 doit être placé dans une politique plus globalisante de réappropriation de nos frontières, ainsi qu’une refonte de notre mode de production/consommation, pour être à même de gérer le flux des transporteurs routiers, que la France ne soit qu’une zone de transit.

 

 Solutions proposées par le Front National :

- fret fluvial à grand gabarit Rhône-Saône-Rhin (bloqué par Dominique Voynet)

- TGV fret + voyageurs Rhône-Saône-Rhin, plus utile et moins cher que le Lyon-Turin

- aiguilleurs de la route : contraindre les routiers qui se contentent de transiter sur le territoire national, grâce à un péage à l'entrée sur le territoire et à un boitier GPS, à emprunter un itinéraire moins fréquenté (par l'Aquitaine, Milhau, Lyon, ou Gap, au choix)

« Ce n'est pas en tiers-mondisant la France que nous aiderons le Tiers-Monde »

Elu par une majorité de nos compatriotes qui attendaient un président défendant l’Etat-nation face à l’euromondialisme, l’identité française et les valeurs de droite, Nicolas Sarkozy s’est empressé de se coucher devant le lobby européiste et pro-turc, a fait entrer des représentants de la gauche bruxelloise au gouvernement. Il entend pareillement poursuivre, au nom de cette « discrimination positive » soutenue par l’UMP, une active politique de construction de mosquée et l’immigration de peuplement a relevé Jean-Marie Le Pen. « La fuite en avant que constitue l'immigration "choisie " peut précipiter la France dans le Tiers-Monde. Déjà des centaines de nos quartiers ne sont guère différents de ceux de Bamako ou de Kinshasa. Par ailleurs loin de résoudre les problèmes de l'Afrique, cette nouvelle forme de traite les aggravera. Ce n'est pas en tiers-mondisant la France que nous aiderons le Tiers-Monde ». N’en doutons pas, « la France voulue par monsieur Sarkozy ne constituerait plus un peuple, mais serait un ensemble de territoires habités par des communautés ethniques, religieuses, voire sexuelles ». « Un ministère de l'immigration et de l'identité nationale a été créé a poursuivi Jean-Marie Le Pen. A l'énoncé de ces termes, les gauchistes rejoints par Bayrou, mus par le même réflexe pavlovien, ont hurlé au scandale. Qu'ils se rassurent, les quatre objectifs que lui a assignés dans le Figaro (édition du 1er juin) le titulaire de ce ministère, monsieur Hortefeux, accéléreront l'immigration-invasion de la France et la dissolution de son identité. "L'immigration zéro n'est pas souhaitable ", affirme-t-il, alors que notre pays compte déjà près de dix millions d'immigrés qui, du fait de leur nombre et de leur origine, ont de plus en plus de mal à s'assimiler, à la différence de leurs prédécesseurs originaires dans leur grande majorité d'Europe et devenus rapidement des Français à part entière. "L'Etat à des devoirs envers les étrangers souhaitant s'installer durablement en France ", écrit-il plus loin. Pour cela, je le cite "l'accès au logement, à la formation et au travail doit être facilité ". Voilà une définition claire de la discrimination " positive ". C'est la préférence étrangère ! Les millions de Français au chômage, ceux qui recherchent un logement décent pour leur famille apprécieront. Ils apprécieront aussi la prime que le bras droit de monsieur Sarkozy veut donner aux immigrés entrés illégalement en France. Dans le Figaro, cela s'intitule "une aide au retour proposée à tous les étrangers en situation irrégulière ayant été invités à quitter le territoire ". Qu'en termes galants ces choses là sont dites ! ».

Source : FDAmag.fr 

Désobéissance civile, un acte protégé par le Système

«Barbouilleurs» de pub : citoyens engagés ou délinquants ?

Alors que l'obésité infantile a été inscrite au rang de maladie inquiétante par l'OMS, 70 % des messages de pub portent sur les produits alimentaires. Débat, lundi, à Lyon.

Récemment, à Lyon, une dispense de peine a été prononcée en faveur des « déboulonneurs », ces affreux-jojos qui barbouillent les panneaux de pub et pratiquent la désobéissance civile pour lutter contre l'invasion de la publicité et sa pollution visuelle. « Un jour, forcément, une relaxe tombera » a estimé, lundi, Me François Roux, avocat de trois autres jeunes gens poursuivis pour dégradation.
La désobéissance civile sera-t-elle légitimée le 18 juin prochain par le juge M. Rakic ? C'est à cette date, en tout cas, ô combien ! symbolique, que sera rendue la décision. En l'espèce, le tribunal de Lyon validerait le « non » des anti-pub. Au nom de « l'état de nécessité » comme l'a plaidé Me Roux ? Pour ce faire, l'avocat a surfé sur les propos édifiants d'un témoin cité par la défense.
A dire vrai, le témoignage de Mme Isabelle Darnis, coordinatrice à ABC Diététique, a frappé les esprits. Elle a mis en parallèle l'obésité infantile, phénomène aujourd'hui mondial, et les messages publicitaires concernant à 70 % les produits alimentaires, « en particulier les produits gras et sucrés ».
Alors même, a-t-elle souligné, que l'OMS (Office mondial de la santé) vient d'inscrire l'obésité infantile au rang des maladies non-infectieuses les plus inquiétantes. Selon la praticienne, « c'est un vrai état d'urgence ».

La santé des enfants en jeu
Fin rhéteur, François Roux a rebondi sur l'« état d'urgence » afin de plaider la relaxe au nom de « l'état de nécessité » : « Pour préserver la santé des enfants, face aux puissances financières, il reste les gestes symboliques et nécessaires » a affirmé Me Roux. Et d'en appeler à la liberté du juge : « Vous, juges, êtes garants des libertés individuelles et avez les moyens de faire évoluer la loi. Ces actions sont illégales mais légitimes. A vous d'interpréter. Sans avoir forcément à appliquer la loi stricto sensu. Le Code du travail est né d'un mouvement de désobéissance civile ! ». Un clair appel à l'audace du tribunal.
Au préalable, le procureur M. Cordesse avait réclamé 200 euros d'amende. Contre Nicolas, professeur de philosophie à Lyon 2, Marion, étudiante en sociologie et Guillaume, employé d'une association versée dans l'environnement.

Yves Alègre
[e-mail]

Source : le Progrès 

 

Exceptionnel article si il en est. Ou comment apprendre que les idées de gauchistes sont légitimisées, qu'il n'y a donc aucun acte rebelle gauchiste.

 

Les anti-pubs, déboulloneurs de panneaux, barbouilleurs de publicité dans le métro et autres sont des affreux-jojo, terme adéquat, le "journaliste"  étant tombé sous le charme de la désobéissance civile, qui devinez quoi, a été motivée par l'obéiste infantile mondiale... Le mièvre terme d'affreux-jojo estalors  une insulte, ce sont des héros!

Rajoutez à ceci que ces résistants du quotidien seront jugés le 18 juin, il y a de quoi verser une larme.

Sans oublier qu'est offerte une tribune à l'avocat des parties civiles, demandant de ne pas appliquer la loi stricto sensu, parlant des libertés individuelles, de faire évoluer la loi...

 

Mais à nos yeux ceci n'est le vrai procès kafkaïen du primat de ce que la pensée unique appelle la liberté, du progressisme sur les règles que ces deux concepts ont eux même edictées.

Sur le fond, nous avons de pseudo-rebelles, ayant trouvé comme loisir d'être les idiots-utiles du Système ou au mieux sa soupape, ceux ci se jouent chaque jour leur grand soir en barbouillant des publicités (on a la révolution que l'on peut...). Mais à quelles publicités s'attaquent-ils?

Personnellement nous n'avons remarqué leur combat que dans un seul endroit, comme beaucoup de lyonnais, dans le métro. Métro lyonnais dont les publicités sont celles de magasins lyonnais et de centres d'études et de formations professionnelles. Publicités n'ayant aucun rapport avec l'obésité infantile (ce que devrait réaliser le témoin cité, avant d'étaler des chiffres n'ayant rien à voir avec le sujet, à moins que l'on barbouille sa télévision), ni avec un quelconque autre thème porteur, servant simplement de réclame à de petites institutions commerciales, dont nos héros anti-pubs sont aussi les ennemis. Le mythe s'écorne facilement, pourfendeur de multinationales économico-fascistes, les voilà à gréver le fonctionnement de simples magasins.

Sur la forme, nous ne pouvons que constater, que la désobéissance civile ne prend ce nom qu'en cas d'actes progressistes, restant sous le couvert de la pensée unique. Se transforme en procès politique le jugement de dégradations qui sont politisées seulement car elles sont le fait de gauchistes, imaginez un patriote barbouillant une affiche appelant au métissage, pas de désobéissance civile dans ce cas là, mais une aggravation des faits pour racisme...

Les personnes ici jugées risquent 200 euros d'amende, ce qui, exprimé clairement, signifie que la désobéissance civile de ce type n'est plus un acte de rebellion. Le Système est toujours clément envers ses idiots utiles et les transforment en citoyens engagés, ce qui est tout de même moins dangereux...

Immigration, avant et après

Les Italiens, qui, depuis deux ans, surveillent leurs côtes en permanence, interceptent généralement les bateaux avant qu'ils ne s'échouent sur les côtes ou ne coulent. « Le problème, c'est de savoir quand il faut intervenir, raconte Guido Lenzi, conseiller diplomatique du ministre de l'Intérieur italien, Giuliano Amato, Trop attendre, c'est mettre leur vie en péril. Aller les chercher trop près des côtes libyennes, c'est leur donner le signal que la traversée sera facile, car ils seront récupérés par nos autorités. » Une question au coeur du drame maltais...

Source : le Figaro 

 

Selon le rapport dévoilé mercredi, les procédures en place en France peuvent entraîner de "graves violations" des droits de l'Homme, par exemple lorsque Paris expulse un individu dans son pays d’origine, où la torture est pratiquée. "La prévention du terrorisme ne se limite pas à un travail efficace de renseignement et de police", explique Holly Cartner, directrice de la division Europe et Asie centrale. "Contourner les droits humains en matière d'éloignement envoie le mauvais message aux musulmans de France", ajoute-t-elle.

Source : le Figaro 

 

Décidemment à propos de l'immigration, quoi que l'on fasse, nous les européens nous faisons mal.

Voir ce conseiller diplomatique italien, qui non content de surveiller le passage illégal des immigrés africains, crée de toutes pièces une tergiversation sur ce mode d'immigration, en justifiant le fait qu'ils facilitent ce prodécé en allant embarquer les immigrés en pleine mer et de plus en plus près des côtes lybiennes, mais pas trop croit il avoir besoin de se fixer comme limite. Alors que connaissant le pays de départ de ce flux vers l'Europe, il serait facile de l'enrayer, mais il ne faudrait alors avoir aucune accointance quelconque avec sieur Kadhafi, surtout pas celle de voir l'Europe islamisée sous peu.

Et puis voir le délire vicieux de l'Human Rights Watch : pour cette organisation la France est responsable de ce qui peut arriver à un étranger criminel, ici terroriste, quand il est renvoyé dans son pays, dans ce cas précis la France doit protéger des individus ayant conspiré contre elle et prévu des massacres en son sein, si si ... Et si elle ne s'exécute pas, qu'elle ne se demande pas pourquoi les musulmans de France préparent à leur tour des actions violentes contre elle, et oui il ne faut pas leur envoyer de "mauvais message". En clair protéger la vermine qui veut vous détruire, sinon vous entraînerez de facto une crise plus grave, merci la justification des droits de l'Homme!