On vous avait prévenu

La politique restant plus que jamais une question de rapport de force, il ne fait aucun doute que le score qui sera celui du Front National aux élections législatives pèsera pour beaucoup sur les orientations du gouvernement UMP. C’est pourquoi les dirigeants du FN répètent inlassablement au cours de cette campagne qu’il importe de voter pour les candidats FN afin d’obliger Nicolas Sarkozy et ses soutiens à tenir les promesses empruntées au programme frontiste qu’ils ont martelées ces derniers mois. Et ce avec d’autant plus d’urgence que d’ores et déjà, sur l’Europe, le tartuffe Sarkozy a dévoilé ses batteries. Que ce soit la volonté d’imposer la constitution européenne rebaptisée par lui avec beaucoup de rouerie « mini-traité institutionnel » - alors que justement ladite partie institutionnelle est le cœur même du texte de cette constitution supranationale ! -, ou encore la poursuite des négociations pour l’entrée de la Turquie dans l’UE qu’un vote majoritaire des autres Etats européens rendra inévitable, ce qui n’est pas pour déplaire à Sarkozy qui ne s’y est opposé que pour des raisons de tactique électoraliste… De la même façon, l’UMP n’entend pas revenir sur la poursuite des flux migratoires. Et ce même si différentes enquêtes, effectuées notamment d’après l’étude des résultats de la présidentielle dans les bureaux de vote des « banlieues plurielles », soulignent que le vote des populations d’origine immigrée s’est largement porté sur Ségolène Royal, appréhendée comme une bailleuse de fonds plus généreuse que Sarkozy. Depuis 2002, alors que 358 députés UMP siègent à l’Assemblée, plusieurs centaines de milliers d’immigrés supplémentaires sont entrés chaque année en France, la majorité ne se contentant, à la marge, que de vagues engagements sur des aménagements du regroupement familial, le Ministre de l’Intérieur se glorifiant d’une augmentation, très limitée dans les faits, du nombre de clandestins renvoyés dans leur pays d’origine. Concernant l’édification de lieux de culte mahométans, même si le FN est monté au créneau souvent avec succès à Marseille, La Rochelle ou Roubaix en saisissant la justice sur la base de la loi de 1905, les municipalités socialistes avec l’aval des élus sarkozystes, ou les maires UMP directement, poursuivent leur politique de construction de mosquée-cathédrale et autres « centres culturels » islamiques, à l’instar de Jean-Claude Gaudin dans la capitale phocéenne, d’Alain Juppé à Bordeaux, de Michel Heinrich à Epinal, de François Grosdidier à Woippy etc. Ce dernier, missionné par son parti, fut d’ailleurs le seul député français à s’être rendu au Congrès annuel de l’Union des Organisations islamistes de France (UOIF) au Bourget pour expliquer, rapporte l’hebdomadaire Minute, que « Sarkozy n’est pas leur farouche adversaire, comme le prouve le fait que, alors qu’il était encore Ministre de l’Intérieur, il avait obtenu la tête du recteur, qui, dans le Rhône, s’était opposé à l’ouverture du lycée musulman Al-Kindi … ».

Source : FDAmag.fr 

Banalité chez la jeunesse lyonnaise

Ce 30 avril, en milieu d'après midi on se retrouve entre amis comme on a l'habitude chez Jean-Charles Gibeaud à Villeurbanne pour refaire le monde autour d'une tasse de café et d'un joint qui tourne de lèvres en lèvres. Il y a là Aurélie et Anaïs, toutes deux étudiantes, Flavien qui rêve déjà d'élevage de chevaux et « Cassem ».
Belkacem Benbtka connaît Jean Charles depuis deux ans. Ils s'apprécient d'autant plus qu'ils sont tous deux cuistots. Deux itinéraires parallèles avec des passages sur les pianos de tables connues après avoir été « labellisés » par le réputé lycée Rabelais à Dardilly. Deux gosses de 20 ans qui sourient à la vie. Et soudain c'est le drame, comme un éclair dans un ciel d'été. Benbatka laisse tomber la cendre de sa cigarette sur le linoléum. Jean Charles s'en agace et lui demande de ramasser. Le ton monte aussi bêtement que la volute du mégot qui finit de se consumer et les deux potes se dressent sur leurs ergots comme des petits coqs. Soudain le poing de « Cassem » part. Un coup « appuyé » de son propre aveu qui frappe à la tempe et qui s'avérera fatal.

 [...]

« C'était une dispute banale. Je n'ai pas jamais été bagarreur mais les conséquences sont là, terribles ». Terribles en effet pour un père et une soeur qui sont venus avec dignité chercher à comprendre. Quatre ans après les faits pour lesquels « Cassem » n'aura pas fait de détention préventive. Cassem qui après une adolescence un peu difficile avait trouvé sa voie dans la restauration.

Source : le Progrès 

C'est à cela que doit ressembler la jeunesse d'à présent? "Refaire le monde" autour d'un joint avec une racaille magrhébine intouchable,qui, dès que l'on va à s'on encontre, tappe et cette fois ci tue? Pourtant cet individu, de son propre aveu, n'est pas bagarreur, alors comme il le souligne, ce meurtre est tout ce qu'il y a de plus banal?

Pauvre jeunesse française première victime des délires cosmopolites de la grande acculturation ambiante ... 

Sarkozy, roi de la communication

"Le pouvoir vert, l'existence d'une deuxième agriculture dans le monde à côté de l'agriculture américaine, la possibilité pour les jeunes de continuer à s'installer, c'est une question essentielle pour nous. Et si on ne comprend pas cela à la table de l'OMC, eh bien la France mettra son veto, c'est tout", a-t-il déclaré en marge d'une visite dans une coopérative agricole.

"S'il y a des efforts à faire il faut que tout le monde en fasse. Pour l'instant, je ne vois pas les efforts que sont disposés à faire les Etats-Unis. Je ne vois pas les efforts qu'est disposée à faire l'Inde. Je ne vois pas les efforts qu'est disposé à faire le Brésil", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Le chef de l'Etat français a fait valoir la nécessité pour l'Europe d'être dotée d'un "traité simplifié".

"C'est pour cela que je me bats pour de nouvelles institutions en Europe, pour que notamment à l'OMC on soit représenté par le président du Conseil européen et non par un commissaire européen, quelles que soient ses compétences", a dit Nicolas Sarkozy.

A ses yeux, un commissaire "n'a pas le poids politique pour faire face à des puissances colossales comme le sont aujourd'hui l'Inde, le Brésil, la Chine ou les Etats-Unis".

L'actuel négociateur de l'Union européenne à l'OMC, le commissaire au Commerce Peter Mandelson, est vivement critiqué par les organisations agricoles françaises qui lui reprochent d'outrepasser régulièrement le mandat de négociation que lui confient les Etats-membres.

Lors d'une rencontre avec Nicolas Sarkozy le 17 mai, au lendemain de son intronisation, le président de la FNSEA, Jean-Michel Lemétayer, avait demandé au chef de l'Etat de faire preuve de grande fermeté dans les négociations.

Il avait émis l'espoir que la France et l'Allemagne, qui préside l'Union européenne jusqu'à fin juin, ne laissent "plus de marge de manoeuvre" à Peter Mandelson.

Le ministre sortant de l'Agriculture, Dominique Bussereau, avait fait savoir que Paris rejetait la dernière proposition de l'OMC sur le volet agricole et souhaitait "une pause" dans les discussions.

Depuis cinq ans, les négociations du cycle de Doha sur la libéralisation du commerce international achoppent sur l'agriculture. Les pays émergents et les pays pauvres veulent la fin des aides agricoles versées par les pays riches et l'abaissement des droits de douane tandis que les pays du Nord réclament des concessions en matière de services et de produits industriels.

Source : l'Express.fr 

Sarkozy, champion de la communication, personne n'en doute, mais Sarkozy maître en duplicité, tout le monde doit le savoir.

Sarkozy en défenseur de la ruralité française, il fallait le voir pour le croire, le voilà, lui "l'américain", prêt à poser un veto à l'OMC, alors qu'il n'en aurait pas posé à l'ONU pour attaquer l'Irak!  Alors sarkozy prêt à tout pour défendre l'agriculture française?

On peut y croire naïvement, surtout si l'on croit que la politique actuelle, et des dernières décennies, est la politique qu'il faut pour sauver la ruralité française.

 

Sarkozy milite pour un poumon vert (terme pour le moins mystificateur si l'on considère que ces poumons verts sont les grandes plaines céréalières, ultra-productivistes, de la Beauce par exemple, alors qu'un poumon vert est une zone forestière, puit à carbone, mystification des termes quand tu nous tiens...), contre la seule agriculture américaine, c'est la première phase du coup de pub à la sauce David contre Goliath, ensuite il s'en prend à l'Inde et au Brésil, à une politique de libéralisation de l'ariculture. Nous voilà arrivé là où le bât blesse, qu'il souhaite, pré-electoralement ou à plus longue vue, se mettre dans la poche le monde rural est un fait, mais ce que défend Sarkozy est la politique catastrophique qui a mené depuis un demi-siècle l'agriculture française où elle en est, la même politique ultra-libérale, menant au productivisme sans borne, au Marché et à la délocalisation de la production vivrière...

En somme défendre le vraiment trop de libéralisme, pour installer à jamais le trop de libéralisme, de toutes façons en marche un jour ou l'autre vers le vraiment trop...

 

Vous pourriez alors vous demandez, pourquoi ce baroud d'honneur face à la mondialisation, outre le clientélisme démagogiste? Comme une pièce de puzzle à mettre en place avant la finalisation de ce dernier, le maître mot de cette déclaration n'est pas tant le veto agricole de Sarkozy à l'OMC, que l'Union Européenne, que l'agriculture comme partie du tout européen, que le Système tente de nous faire avaler à nouveau. Un commissaire européen outrepasse ses fonctions sur l'agriculture européenne, Sarkozy propose de nouvelles institutions et le déplacement du président du Conseil européen. En clair pour plus d'autonomie de l'agriculture française, Sarkozy propose de s'en remettre encore plus à l'Union Européenne.

Voilà à quoi servent et serviront les mascarades sarkozystes, d'une façon ou d'une autre à mettre en place un traité européen, qui accréditera encore plus le pouvoir qu'ont les instances européennes sur tel ou tel pan de la politique du pays. 

Les immigrés vus par les Européens : des étrangers indésirables

Comment les Européens et les Américains regardent-ils les immigrés ? Le sondage réalisé par l’institut Novatris/Harris interactive pour le Talk de Paris de la chaîne France24 et le journal américain International Herald Tribune donne les premières indications.

A l’exception des Français et des Américains, les Européens considèrent qu’il y a trop d’immigrés dans leurs pays, 67% pour les Britanniques, 55% pour les Italiens, 45% d’Espagnols et 55% d’Allemands. Ils ne sont que 32% pour la France et 35% pour les USA à partager cet avis.

Concernant l’intégration des immigrés, 43% des Américains estiment celle-ci complètement réussie, alors que les Européens jugent que la politique menée est un échec total (50% des Britanniques, 56% des Français et 58% des Allemands).

S’agissant de l’accueil des étrangers, les résultats varient d’un pays à l’autre. Seuls les Français (54%) se déclarent majoritairement favorables à l’adoption de nouvelles mesures. A l’inverse, 69% des Britanniques, 53% des Allemands et 60% des Américains sont opposés à la prise de nouvelles mesures spécifiques à l’amélioration des conditions de vie des immigrés.

Concernant le vote, 38% des Britanniques, 36% des Italiens, 36% des Allemands et 28% de Français sont favorables à la participation aux élections des immigrés ayant plusieurs années de résidence. En revanche, les Américains se démarquent totalement des Européens puisqu’ils sont majoritairement opposés au droit de vote des étrangers. Idem pour les allocations
sociales qui ne devraient être attribuées aux immigrés en situation régulière qu’après l’acquisition de la nationalité du pays où ils vivent, fait apparaître le sondage.

Par ailleurs, la plupart des pays se prononcent en faveur des quotas à l’immigration stricts basés à la fois sur le pays de provenance et sur la catégorie professionnelle du ressortissant étranger. 86% de Britanniques se disent favorables aux quotas, 78% pour les Italiens et 56% pour les Français. Le contrôle aux frontières contre l’immigration est jugé trop laxiste par tous les pays. Idem aussi pour la gestion de l’immigration clandestine. Tous les sondés se positionnent en faveur de l’expulsion des personnes en situation irrégulière et ce, quelle que soit la situation familiale. Seuls les Français demeurent mitigés sur cette question. 19% estiment qu’il faut leur permettre de rester sur le territoire s’ils ont des enfants scolarisés et trouver des solutions alternatives pour gérer cette situation.

Source : AMI France 

L'européisme extrémiste de Sarkozy

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Le président italien du conseil Romano Prodi se dit en accord avec Nicolas Sarkozy sur le « traité simplifié ».

Or on ne fait pas plus européiste que l’ancien président de la Commission européenne.

Il a souligné que cet accord concernait la présidence stable de l’Union, le ministre des Affaires étrangères, la suppression de la règle de l’unanimité, la reconnaissance de la personnalité juridique de l’Union européenne.

La suppression de la règle de l’unanimité est la suppression de tout ce qui reste des souverainetés nationales.

Nicolas Sarkozy veut aller encore plus loin que la Constitution européenne, que les Français ont pourtant rejetée par référendum. Si les électeurs veulent garder la France, ils doivent impérativement voter aux législatives pour les candidats du Front National.