« Egalité des chances dans l'enseignement : délires médiatisés | Page d'accueil | 11 ème circonscription : un seul candidat pour la droite molle »

09.05.2007

Nicolas Sarkozy : un président à la hauteur de la France?

Ce dimanche 6 mai, Nicolas Sarkozy a finalement été élu Président de la République en obtenant sur le plan national 53% (= 19.000.000 des voix) aux 2ème tour des présidentielles. Dans le département du Rhône, il obtient même 57% (= 486.273 voix) ! Et dans la ville de Lyon, il obtient un score qui correspond à la moyenne nationale : 53% (= 118.989 voix) ! Sans aucun doute, Nicolas Sarkozy remporte donc encore une fois un succès électoral au 2ème tour des présidentielles après avoir déjà été largement en tête au 1er tour, que ce soit sur le plan national ou dans notre département.

Cela ne nous inspire ni joie ni déception, mais ce résultat nous laisse complètement indifférent. Que ce soit avec Mme Royal ou maintenant avec M. Sarkozy, nous ne nous faisons aucune illusion : la France sombrera encore un peu plus dans le désespoir et la misère car le seul candidat anti-système qui aurait pu relever la France a été éliminé au premier tour des présidentielles.

Les Français auront donc bien le Président de la République qu’ils méritent, car si M. Sarkozy est arrivé là où il se retrouve maintenant, c’est bien avec le concours des Français. Ce sont eux qui l’ont élu ! Qu’ils ne se plaignent donc pas lorsque leur avis d’imposition sera à nouveau “salé”, lorsque leur emploi sera délocalisé, lorsqu’ils seront discriminés “positivement” au profit des non Français de plus en plus nombreux, lorsque les prestations sociales seront d’abord accordées aux immigrés, lorsque leur voiture brûlera ou lorsqu’ils se feront à nouveau insulter ou violer par des jeunes issus de l’immigration-invasion, lorsque leurs enfants seront à nouveau rackettés ou drogués à l’école qui ne leur apprend plus rien, lorsque leurs soldats seront à nouveau envoyés au “casse-pipe” dans le monde entier pour défendre les intérêts américains, lorsqu’ils se retrouveront épinglés par des lois liberticides pour un simple délit d’opinion, etc. Les Français l’auront bien voulu ainsi…

Les électeurs lepénistes ne sont pas exempts de cette critique. En effet, selon un sondage sorti des urnes de l’institut “TNS-Sofrès”, seulement 19% des électeurs ayant voté pour Jean-Marie Le Pen au premier tour ont suivi au 2ème tour ses consignes d’abstention données le 1er mai dernier à Paris !? Le fait que le nombre de votes blancs et nuls du premier tour (1,44%, 534.540 voix) ait triplé au second tour (4,20%, 1.569.450 voix) ne constitue qu’une maigre consolation. Force est de constater que selon le même sondage, 66% des électeurs lepénistes au 1er tour on voté au 2ème tour pour M. Sarkozy. Même dans nos rangs, certains ont donc contribué par leur vote à légitimer le mandat d’un homme qui, comme l’a rappelé M. Le Pen le 1er mai à Paris, continue de nous considérer comme des extrémistes et refuse de nous permettre par un suffrage universel d’être représenté à l’Assemblée nationale…

Rappelons nous aussi : n’est-ce pas Nicolas Sarkozy qui a aboli la double peine, a instauré le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM), s’est exprimé pour le droit de vote des étrangers, la discrimination “positive” et l’immigration dite “choisie”, a régularisé à tour de bras des milliers de clandestins, a refusé d’abolir le droit du sol et le PACS ? N’est-ce pas lui qui s’est déclaré favorable à la tutelle américaine et à un nouveau projet de traité européen pourtant rejeté à 55 % par les Français en 2005 ? N’est-ce pas lui qui a échoué en tant que Ministre de l’Intérieur avec un mauvais bilan sur la sécurité, une incapacité à expulser plus de 25 % des sans-papiers (alors qu’il en avait fait son cheval de bataille) et à gérer les émeutes dans les banlieues en 2005 ?

Par ailleurs, que peut-on moralement attendre d’un tel homme qui se déclare ouvertement membre de la secte franc-maçonnique (Grand Orient de France), qui s’est lié avec une femme (nommée Cécilia) qu’il a “chipé” au présentateur de télévision Jacques Martin avant de la tromper elle aussi, entre autre avec une journaliste du Figaro qu’il laissera ensuite finalement tomber (après avoir eu ce qu’il voulait J et nonobstant toutes les promesses qu’il lui a faites) afin de pouvoir retrouver Cécilia qui, dégoûtée des tromperies incessantes de son mari, était entre-temps elle-même partie avec un autre ? Bref, un homme qui a sans cesse trompé “sa” femme ne risque-t-il pas également de tromper la France ?

S’il est vrai que Nicolas Sarkozy n’est pas le Président dont la France aurait eu besoin, il est cependant bien le reflet de la société décadente actuelle qui l’a amené au pouvoir. Pour le dire comme la Bible : “Un mauvais arbre ne donnera pas de bons fruits” (Mt 7,18).

Martin KUOLT

Commentaires

Sarkozy a lui-même déclaré qu'il n'était pas franc_maçon sur les ondes de radio Notre Dame. Comme vous dites qu'il est au grand orient, pouvez-vous donner un lien pour le confirmer

Ecrit par : PourLP2012 | 09.05.2007

Si Nicolas Sarkozy a déclaré qu'il ne l'était pas, nous doutons de pouvoir trouver facilement une preuve matérielle pour confirmer son appartenance à telle ou telle loge.
Ceci dit nous contacterons Mr Kuolt pour connaître ses sources.

Ecrit par : Administrateur | 09.05.2007

1) Sur les ondes de "Radio Notre Dame", Nicolas Sarkozy n'a pas déclaré qu'il n'est pas Franc-maçon ! L'interview avec lui peut être écouté/téléchargé grâce au lien suivant :
http://www.radionotredame.com/Emissions.asp?Code=307

2) Je tiens les informations sur M. Sarkozy d'un homme qui habite dans l'agglomération lyonnaise et qui se dit membre de la secte franc-maçonnique du Grand Orient de France.

3) De plus, il suffit de lire le discours officiel de Nicolas Sarkozy tenu le 24 juin 2003 à l'occasion du 275e anniversaire de la secte. A cette occasion, en accueillant une délégation de la Franc-maçonnerie dans les locaux de son ministère (!), il déclare entre autre : « Dans ce ministère de l'intérieur, la franc-maçonnerie française est un peu chez elle ». Voici le discours intégral de Nicolas Sarkozy prononcé ce jour-là : http://www.godf.org/discours_275_minint.pdf

4) Par ailleurs, Nicolas Sarkozy a nommé personnellement Alain Bauer (ancien Grand-maître du Grand Orient de France) président de l'"Observatoire national de la délinquance".

5) Enfin, dans une réunion publique de l'UMP à Sainte Foy lès Lyon (69) le 1er mars dernier, un cadre de l'UMP présent à la tribune (il s'agit de l'ancien commissaire de police, Marcel Bibloque) a même fait référence à la secte en la considérant comme une "autorité indépendante" (sic !) pour appuyer les chiffres sur la délinquance de Nicolas Sarkozy, ceci en présence du député UMP sortant à l'Assemblée nationale, Michel Terrot. En affrontant les cadres de l'UMP pendant toute la campagne électorale des présidentielles, aucun d'entre eux ne m'a d'ailleurs vraiment contredit lorsque j'ai mentionné l'appartenance de Nicolas Sarkozy au Grand Orient.


Ce ne sont pas des preuves formelles certes, mais des indices forts montrant qu'on est bien gouverné par la secte maçonnique et que Nicolas Sarkozy est bien impliqué ! Pauvre France…

Martin KUOLT

Ecrit par : Martin KUOLT | 10.05.2007

Tout d'abord, je vous remercie pour votre réponse complète et argumentée. Si cette question m'interesse c'est parcequ'il est important de savoir si notre chef de l'Etat est lié par un serment d'assistance à tout un tas de mafieux membre de cette secte et aussi parce qu'il faudra du coup être très attentif aux rapport entre l'Etat et celle-ci notamment dans la composition du gouvernement ( les années Mitterand ne sont peut-être pas si loin).
Je reprends cependant les points que vous avez developpé :
1- C'est en faisant des recherches google sur les liens possibles entre les deux que je suis tombé sur le blog d'un de ces adeptes qui aborde la question en citant Radio Notre-Dame.
http://entrelescolonnes.canalblog.com/archives/2007/04/29/4778423.html
Sarkozy dit donc bien : " Je ne suis pas franc-maçon moi-même" J'ai écouté l'enregistrement et ce sont bien ses mots.
2 - je comprends tout à fait que vous ne puissiez pas dévoiler votre source mais peut-être pourriez-vous confirmer s'il s'agit ou non d'un loge lyonnaise et donner une date approximative pour son entrée dans la secte? C'est important car Sarko n'ayant pas résidé dans cette ville, il n'a donc pas pu être très actif.
3- Sur le discours : je suis tout à fait d'accord : cette reception est un scandale mais malheureusement, à n'importe quelle échelle, à part dans les rangs courageux de la droite nationnalistes, TOUS les hommes politiques, FN ou non, y sont déjà allésau moins une fois dans leur carrière de leur petit discours d'allégeance à la pieuvre que ce soit pour une expositions de tablier miteux ou une conférence laîcarde. De plus, tout le monde sait que chez les flics, il y a énormément de "frères".
4- Bauer est dans le civil un expert sur les questions de sécurité ( et bizarrement, il ne raconte pas que des anneries ) : je crois que Sarko en l'appelant a juste voulu lancé un clin d'oeil à la secte et que Bauer a été bien content de la pub pour son cabinet.
5 - ça rejoint le 4 et la complicité de Bauer. Quant aux cadres de l'UMP, avec leur deux neurones, ça m'étonnerait qu'ils en sachent quoique ce soit et s'ils ne vous ont rien dit c'est parce qu'ils n'en savent rien eux-mêmes.

Que la secte aient d'importants relais, c'est clair et il suffit de lire Emmanuel Ratier pour en saisir toute la mesure. Que Sarkozy tienne compte de ce qu'elle raconte, c'est vrai aussi comme pour toute la classe politique( à part Bien sûr l'ED).
Mais malgré tout, je crois qu'on a un parcours classique d'homme politique et ces propos niant qu'il est maçon me semble ( pour une fois ) sincère.
D'autant que si Sarko devait fréquenter une obédience, je l'imagine plus a la GLDF ou à la GLNF qu'au GO

Ecrit par : PourLP2012 | 12.05.2007

Pour le 3) je voulais bien sûr écrire "FM ou non" et pas "FN ou non" : vous aurez rectifié

Ecrit par : Pour LP 2012 | 13.05.2007

Ce sujet n'est pas vraiment notre domaine, surtout face à l'importance des informations à brasser avant de pouvoir démêler un fait effectif, un lien réel...
Simplement en tant que néophytes incrédules, nous nous demandons si le serment ou les "lois" internes aux loges maçonniques empêchent le mensonge, le déni d'appartenance. Surtout au moment de faire prévaloir un système ayant pour base une vision de la société purement maçonnique.
Nous pouvons aussi nous demander si il n'est que des serments explicites qui peuvent lier une personne à telle ou telle loge et si ces serments ont obligatoirement moins d'importance.

Ecrit par : Administrateur | 15.05.2007

Les commentaires sont fermés.