Sarkozy contre tout référendum

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Les citoyens peuvent dès aujourd’hui constater que Nicolas Sarkozy n’est pas un « Le Pen light », mais qu’il est le contraire de Le Pen.

Mon projet était et demeure de rendre la parole au peuple, par le référendum.

Le candidat de l’UMP exclut tout référendum, au motif, souligne-t-il, que s’il est élu il n’aura plus besoin d’avoir l’opinion du peuple !

Il ne précise pas s’il a l’intention de supprimer l’article 11 de la Constitution. Il est vrai que c’est sans importance, puisque la Constitution française sera quasiment caduque quand il aura imposé la nouvelle mouture de la Constitution européenne. Sans demander son avis au peuple souverain.

Du second tour à la présidentielle

A l’occasion du défilé du 1er mai en l’honneur de Jeanne d’Arc et des travailleurs français, Jean-Marie Le Pen tiendra son traditionnel discours place de l’Opéra qui revêtira une importance exceptionnelle puisque le Président du Front National précisera sa position concernant le second tour de la présidentielle. Voix frontistes qui sont l’objet de tous les égards de Nicolas Sarkozy comme l’illustre une nouvelle fois, après une campagne où il s’est appliqué à reprendre un certain nombre de thèmes défendus de longue date par l’opposition nationale, le discours qu’il a prononcé dimanche à Bercy. Outre une charge assez vigoureuse contre les ravages de la pensée soixante-huitarde, le président de l’UMP à caressé dans le sens du poil l’électorat lepéniste en s’engageant à réunir en cas de victoire le 6 mai « toutes les forces politiques de la nation » et à « discuter avec elles » de la possibilité d'introduire en 2012 une dose de proportionnelle pour l'élection des députés. « Nous devons réfléchir tous ensemble au moyen de permettre une représentation plus large des opinions et des sensibilités » a-t-il déclaré. Une petite aumône que Jean-Marie Le Pen avait assimilée le 13 avril « aux miettes que l’on donne en fin de campagne électorale pour essayer de faire croire qu’on est pas ce qu’on est ». Le président du FN réagissait alors à une déclaration du ministre sarkozyste Brice Hortefeux évoquant cette possibilité de proportionnelle pour l’élection d’une soixantaine de députés (sur 577). M. Hortefeux avait été par la suite vertement remis à sa place par M. Sarkozy lequel à dû refaire ses comptes depuis et s’apercevoir qu’un excellent report de voix frontistes lui était indispensable pour être élu le 6 mai …

Source : FDAmag.fr 

Défilé du 1er Mai

« La défaite victorieuse de Jean-Marie Le Pen »

« La défaite victorieuse de Jean-Marie Le Pen » c’est sous ce titre que La tribune de Genève a rendu compte le 25 avril de la victoire de Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle. Si le président de l’UMP a su capitaliser sur son nom de nombreuses voix issus de l’électorat national, « à y regarder de plus près, il s’agit plus d’un coup d’arrêt que d’une chute (pour Jean-Marie Le Pen et le FN) est-il expliqué. « Il y a cinq ans, la participation n’atteignait que 58,5% contre 85,5% dimanche dernier. En 2007, le chef frontiste pèse donc près de quatre millions de voix. Mais c’est surtout dans la guerre des idées que Jean-Marie Le Pen a remporté ses batailles les plus marquantes. Les commentateurs s’entendent au moins sur ce point: si Sarkozy est parvenu à dépasser 30% de suffrages, il le doit aux multiples plagiats qu’il a pratiqués dans les discours lepénistes. Parmi les emprunts au fonds idéologique de l’extrême-droite, le projet sarkozien de créer un ministère de «l’immigration» et de «l’identité nationale» a suscité un flot de réactions négatives venant de la gauche et même d’une partie des supporteurs de Sarkozy », le quotidien genevois citant ici Simone Veil. Mme Veil qui est à M. Sarkozy ce que Julien Dray est à Mme Royal ; l’incarnation de l’idéologie antinationale qui est le ressort même des convictions du duo qui partage, à quelques nuances près, les mêmes convictions, plus ou moins mises sous le boisseau le temps de cette élection. A savoir rendre irréversible la « société de métissage » par la poursuite de l’immigration et du regroupement familial, et la dilution de ce qui reste des souverainetés françaises dans le magma euromondialiste.

Source : FDAmag.fr 

Des kosovars expulsés pour un "show" de la Gauche

« Dans notre pays nous sommes dangereux, je veux dire en danger... », raconte la jeune femme dans un français laborieux, visiblement très émue. Shpresa est de retour. Âgée de 25 ans, elle avait été expulsée avec ses trois jeunes en-fants (7, 4 et 3 ans, dont les deux derniers sont nés en France) et son mari vers le Kosovo en décembre dernier. Elle était en situation irrégulière depuis qu'elle était entrée clandestinement en France en 2001. Elle vivait près de Vesoul.

Hier, le Réseau éducation sans frontières (RESF), avec le concours de Jack Lang (PS), a organisé une conférence de presse à l'Assemblée nationale pour qu'elle raconte son histoire. Contre 7 000 euros versés à un passeur, la famille Raba a pu regagner Lyon en passant par l'Italie il y a quelques jours. « Elle va déposer une nouvelle demande d'asile », a expliqué hier le porte-parole de RESF, Richard Moyon. « Ce qui, selon lui, devrait lui permettre d'obtenir une nouvelle autorisation provisoire de séjour. » La partie est loin d'être gagnée. La famille Raba a déjà déposé deux demandes d'asile à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra). Chaque fois, elle a été déboutée. Et la Commission de recours des réfugiés a confirmé ces décisions. Son dossier risque fort d'être traité en procédure prioritaire et, sans éléments nouveaux, une nouvelle fois écarté.

 RESF : « Coûteux et inefficace »

Pour les associations qui ont soutenu la famille Raba depuis son expulsion, l'enjeu est pour l'instant ailleurs. « Un avion spécialement affrété pour l'occasion, une escorte policière d'une dizaine de personnes ont été nécessaires pour organiser leur expulsion, cela a coûté plus de 100 000 euros, raconte Richard Moyon de RESF. Nous apportons aujourd'hui la preuve qu'il s'agit d'une politique coûteuse et inefficace dès lors que, poussées par la misère, les familles dans leur situation sont prêtes à tout pour revenir en France. »

Hier, la conférence de presse s'est rapidement transformée en tribune pour les représentants de nombreuses organisations syndicales (CGT, CFDT, Unsa, SUD...) et des droits de l'homme (Cimade, LDH, Mrap...) mandatés pour l'occasion. C'est, à chaque intervention, « l'arbitraire de la politique de l'ancien ministre de l'Intérieur » qui a été condamné. Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU, a assuré que la « famille Raba remplissait les critères de la circulaire Sarkozy mais qu'ils n'avaient pas été appliqués » par l'administration. Guy Bedos, l'écrivain Dan Franck, Dominique Voynet (Verts), Alain Krivine (LCR) et Nicole Borvo (PCF) étaient également dans l'assistance.

Christiane Taubira, qui représentait la candidate socialiste, a expliqué que si « Ségolène Royal avait tâtonné en matière d'immigration, elle avait aujourd'hui les idées claires... Elle est du côté de l'humanité ». Sans s'être jamais prononcée sur ce cas précis. « Maintenant que la famille Raba est là, nous attendons de voir ce que va faire Nicolas Sarkozy s'il est élu », a ajouté Richard Moyon.

Le candidat de l'UMP devrait s'abstenir de répondre à la provocation de RESF à quelques jours du second tour de la présidentielle. Mais le dossier des familles avec enfants scolarisés, comme celui des Raba, sera l'un des tout premiers sur lequel « le » ou « la » futur(e) président(e) devra se pencher.

Source : le Figaro

Aujourd'hui reste aux français le choix présidentiel de deux "France", semble t'il, différentes. Celle de la Gauche, que nous voyons ici, de la médiatisation de la misère réelle ou inventée, en infraction totale de la loi, pour renforcer encore et toujours le remplacement de population en France. Et celle de la "Droite", la vision de Sarkozy, qui ne sachant aussi que jouer des valeurs "droitières" médiatiquement, n'ose même pas aller à l'encontre de cette réunion, ni du collectif RESF et encore moins à l'encontre de ce même remplacement de population prônée par la Gauche.

 En ce qui concerne l'Immigration, même si la nébuleuse d'associations et syndicats ne représente plus ne serait ce qu'1% de la population, en émettant un ordre moral, un coup de communication, elle est à la base de toute la politique du Système, car elle en fait partie. Ce qui laisse aux français, pour le second tour des présidentielles, le choix du non-choix.

 

Incapables hier, aptes demain?

Bruno Gollnisch était lundi matin l’invité des « Quatre vérités » sur France 2, où il a fait part sans surprise de sa « déception » suite à la non qualification du candidat de l’Opposition nationale pour le second tour, « parce que Jean-Marie Le Pen avait les qualités pour occuper les fonctions de chef de l’Etat, qualités que les autres candidats n’ont pas au même degré ». « Nous avons été victimes du succès de nos idées a-t-il estimé, nous avons imposé notre problématique mais il s’est peut être passé pour nous ce qui s’est passé pour les Verts. A savoir qu’à partir du moment où leur profession de foi écologiste était reprise par beaucoup d’autres candidats cela a nui à leur spécificité ». Et le dirigeant frontiste d’observer encore que « tous les candidats ont repris les idées de Jean-Marie Le Pen, nous sommes le laboratoire d’idées de la Vème République finissante. Le thème de l’identité nationale a été repris par Nicolas Sarkozy et même la nécessité de réformes institutionnelles très profondes pour redonner la parole au peuple, thème de campagne de Jean-Marie Le Pen il ya déjà 10 ans, a été repris par Mme Royal ; la suppression de l’ENA qui truste la fonction publique et le pouvoir politique, et qui figure dans le programme de Jean-Marie Le Pen, a été récupéré par François Bayrou ». Mais ce 22 avril, « les Français, qui sont un peuple bienveillant qui n’a pas beaucoup de mémoire, ont cru que les candidats qui se présentaient à eux étaient aptes à faire autre chose que ce qu’ils ont fait précédemment ! ».

Source : FDAmag.fr

Le racolage de l'UMPS

Communiqué du Front National: 

Les opérations de racolage et de harcèlement auxquelles se livrent l’UMP et le PS auprès de François Bayrou et de ses électeurs nous ramènent au pire du régime des partis, et à un niveau jamais vu jusqu’ici.

Les Français peuvent constater à quel niveau le « débat politique » peut descendre quand les combines et les magouilles prennent la place du débat de fond. Un débat qui ne peut avoir lieu entre partis qui n’ont aucune autre doctrine que celle du chien crevé au fil de l’eau sale euromondialiste.

Ce n’est là que le début d’un honteux spectacle qui défigure le visage de notre patrie.

Les résultats des élections présidentielles dans la 11 ème circonscription

Nous ne mentionnons que les candidats ayant obtenu un score de plus de 5 %. 

Canton de Condrieu :

sur 11493 inscrits,

Nicolas Sarkozy : 30.54 % des inscrits 

Ségolène Royal : 18.55%

François Bayrou : 17.14%

Jean-Marie le Pen : 10.48%

Canton de Mornant :

sur 16094 inscrits,

Nicolas Sarkozy : 32.57%

François Bayrou : 20.50%

Ségolène Royal : 17.75%

Jean-Marie le Pen : 7.69%

Canton de Givors:

sur 23661 inscrits,

Nicolas Sarkozy: 23.68%

Ségolène Royal: 22.72%

François Bayrou: 13.89%

Jean-Marie le Pen: 9.20%

Canton de Saint symphorien d'ozon:

sur 28592 inscrits,

Nicolas Sarkozy: 32.14%

Ségolène Royal: 18.33%

François Bayrou: 16.79%

Jean-Marie le Pen: 10.41%

 

 

 

Mr Gollnisch ira en appel

En janvier, M. Bruno Gollnisch, numéro 2 du Front national et parlementaire européen, a été condamné, à Lyon, pour contestation de crimes contre l'Humanité. Une décision sans équivoque qui lui a valu trois mois de prison avec sursis. Mais aussi 5 000 euros d'amende et 55 000 euros de dommages et intérêts à verser aux parties civiles (associations contre le racisme et d'anciens déportés). Cette décision, M. Gollnisch ne l'a pas admise. Il y a vu une « dérive de la police de la pensée ». Au contraire, les juges ont estimé qu'il convenait de sanctionner au même titre que les Garaudy et Faurisson, négationnistes patentés de l'Holocauste, ceux qui, comme le député frontiste, avancent masqués et distillent le poison du négationnisme derrière une savante rhétorique et des propos allusifs. Il sera fait appel du jugement.
Le procès est prévu en septembre prochain. « S'il le faut, nous irons devant les juges de Strasbourg » a déclaré, hier, Me Wallerand de Saint-Just, avocat de l'élu FN. En octobre 2004, M. Gollnisch, lors d'une conférence de presse, avait déclaré ne pas « remettre en cause les déportations ». Avant d'ajouter : « Quant à savoir comment les gens sont morts, le débat doit avoir lieu ». Il avait, aussi, indiqué ne pas nier les « chambres à gaz homicides » ; « Mais, avait-il poursuivi, je ne suis pas spécialiste de cette question et je pense qu'il faut laisser les historiens en discuter ».

Y.A.

Source : le Progrès 

Ne pas remettre en cause les déportations, ne pas nier les chambres à gaz homicides, est ce que l'on appelle une avance masquée. Car ce ne sont plus les dires qui sont jugés, mais la façon dont ils ont été entendus et surtout par qui ils ont été dits. L'objectivité n'est plus de mise, surtout quand elle a trait à un membre important d'un parti politique important dérangeant le Système lors d'une période électorale.

Comme Mr.Gollnisch l'a souligné, comme cela a été notifié, il n'a pas commis acte de négationnisme envers la Shoah et ses modes opératoires, il a remis en question la chape de plomb qu'impose la pensée unique, il a attaqué la doxa historique, oxymore le plus total, car l'Histoire ne doit jamais être dictée. La Justice française en aura décidé autrement... La Justice de l'entité "Union Européenne" va-t'elle s'abaisser de la même manière?

Résultat du premier tour des élections présidentielles

Une défaite électorale n'est pas une mise à mort, ni d'un parti, encore moins des idées qu'il véhicule.

Les deux candidats se retrouvant au second tour ont tous deux usé des thèmes que Jean-Marie le Pen met au pinacle depuis le début de sa carrière politique. Voilà déjà une défaite qui se teinte des couleurs de la victoire, comme le "bleu-blanc-rouge" du drapeau national que Royal prône ou comme l'identité nationale reprise par ces deux candidats, seul thème leur ayant permis d'atteindre le second tour devant la baudruche Bayrou. 

Les français patriotes se sont peut être encore faits berner par les talents de communication de Sarkozy, le ministre le plus favorable à l'étranger et aux étrangers que l'on ait eu en France depuis des lustres, mais en cinq années ils auront tout le temps d'apprécier le vide de son action et la dangerosité de ses réformes ultra-libérales, sécuritaires et non de sécurité, etc.

Ceci dit cette "claque" électorale, appelons la par son nom, nous permettra d'affiner notre politique pour que ce soit les seuls capables d'appliquer la politique que nous prônons depuis des décennies, et surtout les seuls qui veulent réellement l'appliquer, qui gagnent le pouvoir, pour la France et pour les français.

Le désespoir n'est pas de mise, si pour cinq ans le pouvoir politique nous est encore enlevé, nous avons cinq années pour toucher tous les patriotes, pour travailler localement par eux et pour eux.