Discriminé discriminant

Le sociologue lyonnais était hier soir l'invité de l'émission Lyon en questions sur TLM et RCF Lyon Fourvière

Depuis les émeutes qui ont secoué les banlieues françaises en 2005, « les choses n'ont pas beaucoup évolué » en matière de lutte contre les discriminations, a jugé hier soir Amar Dib. Le sociologue, né en 1964 à Lyon de parents algériens, était l'invité de l'émission Lyon en questions, qui associe chaque mois TLM, RCF Lyon Fourvière (88.4) et Le Progrès.

Pour Amar Dib, « il n'y a pas eu une réelle prise de conscience de la réalité, qui menace la cohésion nationale et le pacte républicain. Quand des citoyens, du fait de leur origine, de leur patronyme, de la couleur de leur peau ou de leur religion, sont victimes de traitements différenciés, cela crée des frustrations, du renoncement.
Ils se marginalisent, s'excluent du système et de la société.
Finalement, les fondements de la république ne jouent plus et ne sont plus respectés.
Il y a alors une vraie menace fracture sociale. »

Amar Dib est membre de la Haute autorité contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), présidée par Louis Schweitzer.
Il préside aussi les clubs Convergences. Il a indiqué hier qu'il voterait pour Rachid Nekkaz au premier tour de l'élection présidentielle si ce dernier était candidat.

Source : le Progrès

Un sociologue en lutte contre les discriminations, un beau tableau de la Démocratie actuelle, et comme il se doit un sociologue de parents algériens défendant ses exclus, les allogènes unqieuement, comme il le cite de différents patronymes, de différentes couleurs de peau...
Et quelle défense, quoi qu'il advienne, ses populations allogènes ou d'origines étrangères ne sont responsables en rien:
.des maliens, plusieurs femmes/familles, veulent (ordonnent de) tous vivre sur le même palier, c'est une ghettoïsation dû au racisme ambiant des français face à leur incompréhension de la polygamie.
.de jeunes immigrés afro-magrhébins lors de manifestation, ce qui est la partie visible de l'iceberg, s'en prennent quasi-exclusivement à des "blancs", par pur racisme, c'est une nouvelle forme de lutte des classes, donc forcément applaudie, ceci même à "Droite".
. le prosélytisme et la communautarisation de l'Islam gangrènent la France, c'est encore de la faute de la France, n'ayant que trop marginaliser ses immigrés, elle les force à entrer dans une haine de l'Occident, dans un "racisme" religieux.
Tout est dû aux traitements différenciés que ces personnes recoivent, car bien sûr ce sont les seules, ce sont les seules aussi à être discriminées, le reste, les indigènes, qu'ils soient discriminés ou non, n'existent pas aux yeux des justiciers de la Halde et cie.
De ce fait, comme tous les malheurs de ces populations sont de notre faute, il nous est intimé de payer, de mettre la main à la poche et toujours plus, en étant menacé de guerre civile, appelée fracture sociale. Estimons nous encore heureux, nous ne devons "que" payer, car mesdames arrivera bientôt le jour où vous ne pourrez refuser un amant immigré, discriminatrices que vous êtes. L'on peut en rire, mais vu l'accéleration des moyens dont se dote notre soft-dictature, l'on aurait tort de penser qu'elle ne fera pas tout pour faire triompher son modèle de métissage universel ou son modèle de remplacement de population, au choix.

Et puis l'on peut aussi se dire qu'au fond ce sociologue est vraiment républicain, qu'il fait tout pour permettre aux étrangers de s'intégrer, qu'en étant venu en France, il respectait les valeurs françaises, qu'il n'était pas venu imposer sa manière de voir, on le peut... Et l'on voit à la fin de l'article que ce sociologue votera pour avoir un président(1) qui lui est ethniquement semblable, quand il n'y aura plus de français en France, les choses seront beaucoup plus
simples.

(1) "Après 8 mois de contacts directs sur le terrain avec les Maires et 3 tours de France, Rachid Nekkaz a enfin obtenu les 500 signatures nécessaires pour être candidat à l’élection présidentielle en 2007." Son site.